特朗普减税政策是美国政府在2017年实施的一项重要经济措施，旨在通过降低企业所得税和个人税率来刺激经济增长和投资，该政策的核心理念是“美国优先”，即让本国企业和个人受益更多、更早地获得税收优惠的回报；同时减少对国际企业的吸引力以促进国内就业和生产活动的发展。“降低公司和企业所得率”以及取消部分行业（如能源）的企业所得税额限制等具体举措使得企业在美国的运营成本下降了约35%，吸引了大量跨国公司的资本回流至美本土；“提高个人所得税起征点”、“削减半数以上家庭纳税人的联邦收入税费负担”、以及对儿童保育费用的减免则直接惠及普通民众并提高了其消费能力与信心水平进一步促进了内需增长和经济复苏进程加速推进此外还引发全球范围内其他国家纷纷效仿调整自身税务制度导致全球经济格局发生深刻变化——尤其是对于那些原本依赖高利润外流进行财政补贴或维持公共支出水平的国家和地区而言影响尤为显著

--- : 在2017年，唐纳德·特朗普通过其竞选承诺中的一项重要措施——实施大规模的“税务改革”和所谓的"减少企业税率"，正式启动了名为《降低通货膨胀、经济增长及复兴法案》（Tax Cuts and Jobs Act）的新一轮联邦政府财政刺激计划，这一系列举措不仅在美国国内引发广泛讨论和社会反响巨大变化的同时也深刻影响了全球经济尤其是国际间的贸易关系以及跨国企业的运营策略。" *" 特郎谱 " 的新政背景": 自上世纪8O年代以来，"里根经济学"、"克林顿复苏战略'等相继成为推动美利坚合众国经济发展的主要动力源之一。“供给学派理论”（Supply-side economics theory），即通过降低个人所得税和企业所得税来促进投资和经济活动增长的理念被多次提及并付诸实践。”“奥巴马时代”，面对高负债率和高失业率的双重压力下，”进步派’（Progressive policy makers)主张增加公共支出以应对危机而反对进一步削減稅收负担的做法并未能完全奏效”，正是在这样的背景下,"川式‘(Trumpian)'理念应运而生,试图将传统保守主义思想重新包装为一种新的政治口号: '让美國再次伟大'(Make America Great Again)。” “大規模地减免个人与企业所得税费”(Massively reducing personal & corporate tax rates)"成为了该政策的核心理念之—."二、“忐姆晋 ” (Trump Tax Cut): 主要内容與特点”: 根据 《TaxesCcutsandJobsAct》规定 , 该项 ‘針务性 ’ （targeted ）的政策主要包括以下三个方面的调整 : 个人所得方面 ： 将最高边际个耑 率从39.6%降至到现在的最低点 ， 即仅需支付约45%，同时提高标准扣除额 、子女免税额度及其他相关抵免项目 ，此举旨在鼓励中产阶级消费並减轻家庭财务负 ; * 企业层面上则更为显著地将公司 所 得 费 从原來的最高达百分之三十五直接砍至百分二十一点 ；此外还取消了对海外利润汇回美国的征缴惩罚费；允许企业在未来数年内结转亏损或超额抵扣费用 等优惠 . 这些改变意 在于激励企 业加大本土投 资力度 并吸引更多外商直 接投资的进驻; 三.“影响剖析”： 尽管有诸多支持者认为这番操作能够激发市场活力进而带动整体经济复苏但也有不少批评家指出它可能带来一系列负面后果包括加剧贫富差距扩大赤字风险上升甚至影响到其他国家利益等方面的问题.”四． 对 美国 经 内济 影响：“双刃剑效应”. 正面看,“ Tru mp T ax Cu t s促 使 了 美 国经 体内 部 一 定 程 度 上复 原 力 与 动力增 强 ． 首 当 其冲的是就业市场的改善据统计显示 自 此 项 法案 实 行 以 来 新聘员工数量持续攀升且工资水平有所提升 这无疑是对广大劳动者而言是一个好消息 也 为 中小企业发展注入了强心剂 ." 但另一方面 它亦导致联邦预算盈余转为巨额债务 且长期来看 或 会 加 大 通货膨胀 压力 和 不 利 于 未 解決根本问题如收入分配不公等问题 ..... 五.. 全局观照下的 国际影 向："竞次赛跑". 随着 U S A n d e r m i x c o f l y a b u g h ta xt cuts in the world of globalization it has also triggered an unprecedented race to cut taxes among other major economies around globe as each country tries out ways not only retain but attract foreign investment into their own territories by offering more favorable conditions than others do so called competition for lower corporate income levels becomes increasingly fierce leading some countries even going beyond what they can afford just simply trying keep pace with US actions without considering long term consequences such decisions may have on national budgets or overall economic health ......." 六.." 后继 之思 ": 长远视角 下 ................